Seite 12 - inform Nr.5 Dezember 2012

Zur möglichst weitgehenden Reduzierung

von Versuchstieren werden in der Grund-

lagenforschung Zellkulturen eingesetzt.

Zellkulturen sind isolierte Zellen aus Pflan-

zen, Tieren oder Menschen, die unter

bestimmten Bedingungen kultiviert werden.

Doch das Geschlecht dieser Zellkulturen

spielte bisher kaum eine Rolle. Bei vielen

Zellkulturlinien, die handelsüblich erworben

werden können, findet sich keine Ge-

schlechtszuordnung. Dabei wurden bereits

auf Zellebene deutliche geschlechtsspezifi-

sche Unterschiede entdeckt.

Die Medikamentenforschung ist aber nicht

der einzige Bereich, in dem die Sensibilität

für die geschlechtsspezifische Fragestellung

gestiegen ist. In der Grundlagenforschung,

die rein biologische und zelluläre Mechanis-

men analysiert, wird das Geschlecht aus

einer spezifischen Perspektive gesehen:

Weiblich und männlich werden als zwei ver-

schiedene Versionen des gleichen Modells

perspektiviert, und gerade durch diese Be-

trachtungsweise gibt es zahlreiche Möglich-

keiten, verschiedene Geschlechtskriterien

einzubeziehen. Schon bei der Planung sollte

gut überlegt werden, ob und in welcher

Weise das biologische Geschlecht für die

Zielsetzungen des Projekts und für die aus-

gewählten Forschungsmethoden relevant ist.

Daraus wird rasch ersichtlich: Wenn von

Zellkulturen bis hin zu Tierversuchen alle

Faktoren berücksichtigt werden, um ge-

schlechtsspezifisch gerecht zu sein, steht

der Grundlagenforschung noch eine Menge

Arbeit bevor.

Neben Untersuchungen von Geschlechter-

differenzen in der Zellforschung per se

(Zellen, Organellen, Organsysteme, Organis-

men) ist auch der Einfluss von Geschlecht in

seinen zahlreichen weiteren Zusammenhän-

gen (wie etwa dem sozialen Geschlecht –

Gender) eine interessante Fragestellung

(Einbeziehung bestimmter Aspekte bei der

Formulierung wissenschaftlicher Fragen

etc.). Werden etwa geschlechtsspezifische

Gesichtspunkte eher von Wissenschaftlerin-

nen als von Wissenschaftlern miteinbe-

zogen?

Geschlechtsspezifische Zusammenhänge

in ein Forschungsvorhaben zu integrieren,

bedeutet Forschungsfragen und Zielformulie-

rungen durchgängig geschlechterdifferen-

ziert zu betrachten. Von der Grundidee bis

hin zur Formulierung der Forschungsziele

lassen sich maßgebliche Schritte für die

geschlechtsspezifische Analyse setzen. Für

eine optimale Weiterentwicklung der wissen-

schaftlichen Methoden müssen Forschungs-

modelle systematisch heterogener werden,

um geschlechtsspezifischen Unterschieden

gerecht zu werden.

LITERATUR

Knight A. (2007) Systematic

reviews of animal experiments

demonstrate poor human utility.

AATEX 14, Special Issue,

125–130.

Martin B., Ji S., Maudsley S.,

Mattson M.P. (2010) »Control«

laboratory rodents are meta-

bolically morbid: Why it matters.

107:6127–6133.

Perel P., Roberts I., Sena E.,

Wheble P., Briscoe C., Sander-

cock P., Macleod M., Mignini

L.E., Jayaram P., Khan K.S.

(2007) Comparison of treatment

effects between animal experi-

ments and clinical trials: syste-

matic review. BMJ 334:197–200.

Sena E.S., van der Worp H.B.,

Bath P.M.W., Howells D.W.,

Macleod M.R. (2010) Publication

Bias in Reports of Animal Stroke

Studies Leads to Major Over-

statement of Efficacy. PLoS Biol

8(3): e1000344.

Shanks N., Greek R., Greek J.

(2009) Are animal models

predictive for humans?

Philosophy, Ethics, and Humani-

ties in Medicine 4:2.

Wald C., Wu C. (2010) Of Mice

and Women: The Bias in Animal

Models. Sciece 327:1571–7152.

Weaver J. (2010) Animal studies

paint misleading picture.

Nature News, March 30.

Themenschwerpunkt

Gender

bezahlte Anzeige

12

physio

austria

inform

Dezember 2012